Hjónaband samkynhneigðra

Hjónaband er sáttmáli milli einstaklinga um samvistir og sameiginlega ábyrgð, þar sem einstaklingarnir ákveða að eyða lífinu saman. Oftast er hjónaband bæði siðferðislegur og lagalegur sáttmáli. Hjónaband fyrirfinnst í nánast öllum samfélögum manna, og jafnvel í elstu heimildum virðist sem hjónaband hafi verið orðið að hefð. Í vestrænum löndum er yfirleitt um einkvæni að ræða, þar sem einn karlmaður og ein kona ganga í hjúskap. Þótt ýmsir mannfræðingar hafi rannsakað hjónaband í mismunandi samfélögum er lítið vitað um uppruna þess. Rannsóknir benda til að hjónaband sé sáttmáli milli Karls og Konu.

Ég vil varðveita þessa árþúsunda gömlu menningu.

Því þurfum við að finna þjált orð yfir samvista-skuldbindingu samkynhneigðra.


Einn vinur minn sagði fyri nokkuð mörgum árum, þegar samkynhneigðir verða búnir að fá öll réttindi, þá verður það ekki nóg, því þeir munu fara fram á að allt og allir verði eins og þeir, ,,spáði hann rétt" ! ?

Steini Pípari

Athugasemdir

[Linda Lea Bogadóttir, 26.10.2007 kl. 11:04]

Vóhh... Steini - ertu með eða á móti?

Skiptir þetta okkur virkilega svo miklu máli... þ.e. hvort samkynhneigðir nái fram þeim óskum sínum að geta fengið staðfesta samvist í viðurvist Guðs?
Ég hef enga trú á því að samkynhneigðir eigi eftir að taka "völdin" og þeim takist að gera okkur öll samkynhneigð með tímaum... auk þess ekki þeirra markmið  ... ekki frekar en svartir í Ameríku þegar þeir öðluðust aðeins meiri rétt og þokuðust nær í sinni baráttu fyrir viðurkenningu og réttlæti... Tóku þeir völdin?

[Þorsteinn Ásgeirsson (Icerock), 26.10.2007 kl. 20:43]

Linda,

Ég er alveg viss um að ef við færum saman á einhvern sætan veitingastað í 101 Reykjavík og ræddum þessi mál í botn yfir kertaljósi og rauðvíni, yrði niðurstaða okkar í umræðunum nokkurnveginn samhljóða.

Góða helgi:)

[Linda Lea Bogadóttir, 30.10.2007 kl. 23:54]

Kemur ekki ný færsla bráðum...? Eða eigum við að taka rauðvínið og kertaljósin fyrst? 

[Ásgeir R. Birgisson, 15.11.2007 kl. 17:42]

Are you on drugs Steini? Svona brýt ég þetta niður, ef á að finna annað orð yfir hjónaband fyrir samkynhneigða þarf að gera það fyrir hina ýmsu aðra "flokka" innan hjónabandsins. Til að mynda segja margir að tilgangur hjónabands sé til að búa til nýtt líf sem ekki allir geta. Aðrir vilja vitna í hefðina að alltaf var þetta karl og kona, en þegar hjónabandið var fundið upp voru konur líka eign mannsins, afhverju höldum við ekki upp á þá hefðina líka?

 En ef við ætlum að búa til ný óþjál nöfn, verða þau líka að greina hvernig hjónabandið er, nokkur dæmi.

Hjónaband samkynhneigðra = Jónaband
Hjónaband fólks sem getur ekki eignast barn á náttúrulegan hátt = Ófrjóttband
Hjónaband fólk sem kýs að eiga ekki börn = Frelsisband
osfrv.

Við skulum ekki vitna í hefðina þegar hún hefur verið endurskoðuð svona svakalega oft.